“達芬奇”的這種營銷模式，遭到了全社會的質(zhì)疑，這實際上是一種企業(yè)道德、企業(yè)文化的缺失的表現(xiàn)。“達芬奇”事件已經(jīng)塵埃落定，打著“洋名牌”旗號的冒牌貨已經(jīng)悄然退出了市場，實木家具行業(yè)遭到不小打擊的同時，紅木家具行業(yè)同樣也感到了不小的壓力，依靠高投入的廣告，創(chuàng)造一個高檔的品牌，繼而引發(fā)高消費。

　　實際上，在此之前，紅木家具業(yè)就遭遇過一輪寒潮。大易紅坊紅木館執(zhí)行總經(jīng)理李波告訴記者：“我們這家店去年11月份開業(yè)，截止到12月底，平均每天的客流量在60人左右，這在一個紅木家具店來說已經(jīng)是相當不錯了，銷售人員也由5個增加到了8個，客人比較集中的時間，我自己都得出來做銷售，加上臨時聘請的工作人員，最多的時候能達到三四十個人。而今年春節(jié)過后，生意就日漸清淡，到3月份，我去一個紅木店考察，整個樓層就3個顧客，直到5月份，價格逐步上揚，客流量才有所增加，意向顧客和購買顧客也增多了。‘達芬奇事件’一出，紅木家具雖未受到大的影響，但也不得不未雨綢繆。”

　　紅木處處能造假

　　紅木講究的是真材實料，材、藝、器、韻是紅木家具的要訣，李波告訴記者：“其中的材我們放到第一位，因為紅木是稀缺樹種，也讓一些商家有了在材料上打主意的空間。”

　　在紅木家具制作過程中，同樣可以偷工減料，李波指著記者身邊的一套價值20萬元的家具告訴記者：“你仔細看這套家具的案子，按照工藝應該在邊上刻線，這條線如果不做，能省掉不少的人工，而且可以防止邊材的浪費，不懂行的人當然看不出其中的貓膩，但明眼人能看出這個氣韻的差別。”

　　據(jù)了解，紅木家具的造假一般就是三種手段，一是拼小料，也就是把邊材拼接起來，做一些小抽屜什么的，這樣做出的家具雖然是紅木的料，但其實已經(jīng)是一種造假。如在酸枝木家具上，目前通用的標準是允許添加10%的邊材，超過10%就是造假。

　　第二種手段就是以紅木之外的材料代替紅木。現(xiàn)在國際上通常指的紅木有33種材料，比如非洲的一種樹木和老撾紅酸枝的顏色、花紋都比較類似，如果用這種材料替代老撾紅酸枝，價格能差5到20倍。

　　第三種手段最惡劣，就是攙假。比如外層用5毫米的紅木表皮，中間澆注水泥，這樣做出來的家具，外行很難分辨。

　　李波給記者講了一個例子：去年11月份，他的一個朋友花50萬買了一套酸枝家具，包括沙發(fā)、書桌和條案，廠家告訴他是緬甸黃花梨。他去了一看，實際上是巴黎黃檀，光這材料等級就差遠了。

　　可能消失的行業(yè)

　　“達芬奇”造假風波對家具市場的打擊將會產(chǎn)生何種效應，目前尚未可知，但相比于這個挑戰(zhàn)，紅木家具行業(yè)內(nèi)本身卻有一個更大的危機，甚至有可能讓這個行業(yè)消失。

　　這個危機就是來自于紅木材料本身的特性。紅木生長極其緩慢，比如小葉紫檀，需要生長500年直徑才能達到15厘米，而且“十檀九空”，這直接導致了其材料的稀缺性。小葉紫檀我國一年的進口量只有5000噸，目前的價格是每噸80萬到160萬元。

　　我國紅木家具的大部分原材料都依靠進口，這也是從明清就開始的。明朝時，僅次于小葉紫檀的關(guān)稅的就是紫榆，也就是老撾紅酸枝，而現(xiàn)在的紅木除了國內(nèi)的海南黃花梨外，大部分都是來自非洲和東南亞，通過一些商家轉(zhuǎn)手貿(mào)易。

　　而坊間所說的游資炒作正是來自這個轉(zhuǎn)手貿(mào)易環(huán)節(jié)貿(mào)易商大量囤積紅木材料，引發(fā)價格暴漲，從中牟利。李波舉例說，去年大易紅坊拿到的紅木大料價格是11萬元一噸，而今年則漲到了30萬元，如果去年能大量囤積，今年將能賺個翻倍的利潤。

　　囤積加劇了紅木的材料稀缺，進而助推價格持續(xù)飆升，形成惡性循環(huán)這已經(jīng)成為紅木家具制造業(yè)面臨的最大危機。李波介紹說：“拿海南黃花梨來說，這是唯一一種生長在中國的紅木，現(xiàn)在已經(jīng)基本絕跡了。現(xiàn)在新培育的樹苗，最早也得在500年后才能做家具，也就是說你的孫子的孫子，或者能用上這些海南黃花梨做的家具。”