【好展會網  新能源專題】 <p>老牌市場經濟體國家與新興市場經濟體之間的博弈已全面展開。<br /><br />　　這是一個注定不能公平的對局，首先緣于發(fā)展秩序的先來后到。發(fā)達國家依據(jù)先到優(yōu)勢，將其中擇劣部分轉移至后來的市場經濟體，并從中補償自身曾經的損失，這似乎已成天經地義的趨向。市場經濟惟利是圖的本性不可能對新興市場經濟體給予經濟或道德上的救濟和憐憫。所以，那些認為發(fā)達國家應該為欠發(fā)達國家提供發(fā)展機會的期望，注定只能是一廂情愿的幻想。<br /><br />　　替代能源技術作為美國金融風暴最終的落腳點之一，一直在尋找與之相輔相成的系統(tǒng)性基礎。如同一列高速快車，需要有一定的交通規(guī)則或收費站，來為快車行駛提供輔助軌道或者相關風險防范機制。<br /><br />　　譬如碳排放權的交易，形成某種購買許可的壟斷規(guī)則，將是與替代能源技術進行配套的規(guī)則組合。使替代能源技術與碳排放成為金融產品，目前已經具備基本條件，僅差選擇恰當?shù)臅r機而已。假如說黃金對美元、石油對美元是實體對虛擬的交媾，自互聯(lián)網產業(yè)開始，虛擬對虛擬的對應交易已趨于成熟。而未來替代能源技術與碳排放權的集合，將會是美國虛擬對虛擬相互定價同時相互作用的極致。<br /><br />　　從美國政府對通用汽車及底特律經濟模式的揚棄所呈現(xiàn)的實體經濟與虛擬經濟的某種殊死博弈，實際上是美國對未來經濟增長模式的猶豫。美國要完成對新興市場經濟體國家的圍困，事先需要解決的就是自身的減排愿景。底特律的底線應該是就業(yè)計劃對政府的要挾，從而使美國政府開始權衡利弊。但這一過程不會太長，底特律的這一要挾首先違背了美國對新經濟增長模式的變革，而比較恰當?shù)倪x擇仍然取決于替代能源技術的應用速度。<br /><br />　　在替代能源技術進入產業(yè)孵化階段的同時，碳排放既作為替代能源技術的核心標準，也可以作為獨立的金融產品進入產業(yè)標準與虛擬交易雙向盈利的過程。替代能源技術完成對美國碳排放產業(yè)的革命，并使其成為全球這一產業(yè)的絕對上游；碳排放作為籠罩新興市場經濟體傳統(tǒng)發(fā)展模式的規(guī)則，譬如碳關稅等等，向規(guī)則使用者重復收取規(guī)則使用費。<br /><br />　　替代能源技術至少會影響到未來的全球油價，而且是一種不利的影響。這一點對于削弱能源輸出國的財富增長幅度將非常有效。基于這一假設，國際油價將隨著替代能源技術的成長和成熟程度而作用于價格趨勢，而這種價格趨勢從長遠發(fā)展而言，只能下降。<br /><br />　　替代能源技術的成長、成熟，對于新興市場經濟體無疑將是一場財富再度被剝奪的夢魘。因為被華爾街喂肥的替代能源技術，在成為產業(yè)主導者、規(guī)則締造者、定價權控制者的同時，引領全球進入一個新的發(fā)展時期。新興市場經濟體，只能通過技術引進、準入規(guī)則、低水平復制，接受市場經濟體國家的產業(yè)和市場的倍數(shù)奴役。<br /><br />　　從短期態(tài)勢而言，碳排放權的交易或讓渡，實際上是為了對美國如通用及底特律制造緩沖時機。當碳排放權成為金融產品時，新興市場經濟體想要支持碳排放產業(yè)的生存，就只能通過金融市場交易，以謀取碳排放許可。如同之前石油需求不是與產油國做買賣，而是到金融市場進行虛擬交易一樣。<br /><br />　　這一景象對于新興市場經濟體國家只能是一個困局：碳怎么排放、排放多少，都不是自己說了算，因為要想排放，首先要付出代價去購買一定的量；怎么減少這一購買的代價？那就購買無排放的替代能源技術。<br /><br />　　無論怎么選擇，都需要付出代價。更為關鍵的是，付出多少代價，新興市場經濟體國家都毫無選擇的自由。<br /> </p>
(好展會網  新能源專題  )